Craig Wright, der versucht, eine $10Bn-Klage vor Gericht beizulegen.

Der selbsternannte Bitcoin-Erfinder Craig Wright hat Vergleichsgespräche mit dem Nachlass von Dave Kleiman geführt, einer Firma, die ihn auf 10 Milliarden Dollar verklagt hat.

Eine Einreichung am 17. September beim Bezirksgericht Florida zeigt, dass sowohl Wright als auch Kleiman den Richter gebeten haben, ihnen eine Frist von 30 Tagen zu gewähren. Die Parteien haben eine unverbindliche Vereinbarung unterzeichnet, die ihnen helfen würde, den Vergleich außerhalb des Gerichts zu schließen, so der gemeinsame Antrag.

Auszüge zu Bitcoin Superstar:

„Die Parteien haben umfassende Vergleichsverhandlungen geführt und eine unverbindliche Grundsatzvereinbarung zur Beilegung dieser Bitcoin Superstar Angelegenheit getroffen [….] Der Abschluss einer endgültigen verbindlichen Vergleichsvereinbarung liegt im Interesse beider Bitcoin Superstar Parteien, und eine Verlängerung der Fristen für alle Fälle um 30 Tage (einschließlich der Einstellung des Versuchs) würde es beiden Bitcoin Superstar Parteien ermöglichen, ihre vollen Anstrengungen auf dieses Ziel zu richten.“

Hintergrund

Der gemeinsame Antrag kommt Monate, nachdem Ira Kleiman eine Klage gegen Wright wegen Betrugs seines Bruders Dave Kleiman um 1,1 Millionen Bitcoin eingereicht hat. Ira behauptete, dass Wright, der zwischen 2008 und 2013 mit Dave zusammenarbeitete, um Bitcoin abzubauen, nach seinem Tod illegal den 50-prozentigen Anteil von Dave erworben hatte.

Am 27. August befahl Richter Bruce E. Reinhart Wright, Dave’s Anteil an Bitcoin an seinen Familienbesitz zu übergeben. Er schlug auch den australischen Computerprogrammierer, weil er Identitäten gefälscht, Dokumente gefälscht und unverblümt gelogen hatte, um das Bitcoin-Versteck zu bedecken, das er und Dave vor dem 31. Dezember 2013 gemeinsam abgebaut hatten.

Craig Wright hat seinen Prozess gegen Ira Kleiman verloren. Kleiman vergab 50% der IP- und Bitcoin-Minen.

Der Richter weist die Aussage von CSW zurück und stellt fest, dass er sich mit gefälschten Dokumenten geschändet hat.

Wright erklärte in seiner Verteidigung, dass er keinen Zugang zu der Bitcoin-Münze habe, die er vor dem genannten Datum abgebaut habe. Wright behauptete, er sei Satoshi Nakamoto, der Schöpfer von Bitcoin, und sagte, dass er früher befürchtete, dass die Verwendung von Bitcoin unter Online-Kriminellen ihn in rechtliche Schwierigkeiten bringen würde. Das veranlasste ihn, seine Bitcoin-Bestände mit einer juristischen Person namens Tulip Trust loszuwerden.

Laut Wright fungierten sowohl er als auch Dave als Treuhänder des Trust. Dann verschlüsselte er die Brieftaschen und übergab Dave einen der privaten Schlüssel. Aber nach Dave’s Tod konnte er nicht mehr auf die Bitcoin-Gelder zugreifen.

Zugang zu der Bitcoin-Münze

Richter Reinhart wies Wrights Aussage sofort zurück und sagte:

„Dr. Wrights Geschichte wurde nicht nur nicht durch andere Beweise in der Akte gestützt, sie widerspricht auch dem gesunden Menschenverstand und der Erfahrung aus dem wirklichen Leben“, fügte der Richter hinzu. Generell stellte Reinhart fest, dass Wrights „Nichteinhaltung der Anweisungen des Gerichts vorsätzlich und in böser Absicht ist“.

Satoshi Nakamoto

Nach einem der Gerichtsdokumente, erkannte der Richter, dass sowohl Wright als auch Dave Bitcoin in den frühen Tagen der Kryptowährung abgebaut haben. Dennoch bleibt die wahre Identität von Satoshi Nakamoto ein Rätsel, mit Beweisen, die darauf hindeuten, dass Wright offensichtlich veraltete Dokumente und gefälschte Unterschriften, um Dave’s Beteiligung an den Bitcoin Mining Operationen auszulöschen.

„Es ist unklar, ob Craig, Dave und/oder beide Bitcoin geschaffen haben“, las das Dokument. „Es ist jedoch unbestreitbar, dass Craig und Dave von Anfang an an an Bitcoin beteiligt waren und dass sie beide von 2009 bis 2013 einen riesigen Reichtum an Bitcoins angesammelt haben.“

Bitcoin war laut The News Spy noch nie so beliebt

6 Millionen Adressen kauften BTC, bevor es seinen Höchststand von $845Mark Prestwood erreichte.

HODL‘ ist ein recht gebräuchlicher Begriff im virtuellen Asset-Bereich und wird regelmäßig verwendet und bezieht sich auf Bitcoin, wenn eine finanzielle Diskussion zwischen Investoren oder Händlern eingeleitet wird. Eine bestimmte Gruppe von Menschen glaubt, dass das „Hodeln“ von Bitcoin auch heute noch lukrativ ist, aber die Mehrheit der Nutzer vergöttert Hodling als eine Sache der Vergangenheit.

Also, wie viele Leute haben BTC im Moment noch und wie lukrativ war The News Spy?

Nach Angaben der intotheblock.com wurde beobachtet, dass über 74,26 Prozent der Adressen im BTC-Netzwerk zum Zeitpunkt der The News Spy Pressearbeit profitabel arbeiten. Insgesamt 2,27 Millionen Adressen wurden bei Bitcoin gekauft, als der Preis des The News Spy Assets zwischen 0,00 und 245,33 US-Dollar lag. Der durchschnittliche Kaufpreis dieser Spanne lag bei 123,23 $. Das letzte Mal, dass Bitcoin mit $245 bewertet wurde, war am 5. Oktober 2015, was darauf hindeutet, dass diese The News Spy Adressen seit fast 4 Jahren BTC halten (oder Hodled).

Ebenso gab es rund 4,61 Millionen Adressen, die BTC zwischen 245,33 und 845,71 US-Dollar erworben haben. Der Bitcoin-Preis bei $845 wurde zuletzt am 17. Januar 2017 festgestellt.

Halten von Bitcoin für einen längeren Zeitraum

Damit haben sich insgesamt 6,88 Mio. Adressen auf BTC geeinigt, auch in diesem Zeitrahmen

Pierre Rochard, Bitcoin-Anhänger, hat kürzlich zu dieser Angelegenheit Stellung genommen und vorgeschlagen, dass das Halten von Bitcoin für einen längeren Zeitraum die Nutzer „anregt“, während das Halten an der Fiat Währung nur kurzfristig lukrativ ist.

Die Kommentare von Rochard können mit sachlichen Daten untermauert werden, da kürzlich bekannt wurde, dass der Besitz von Bitcoin für eine Dauer von 3817 Tagen von insgesamt 3869 Tagen der gesamten Existenz von Bitcoin profitabel war. Das entspricht 98,66 Prozent der Zeit seit der Einführung von Bitcoin.

Saifedean Ammous, der Autor des Bitcoin-Standards, äußerte sich ebenfalls dazu und erklärte,

„Investitionen in die Münzhaltung finanzieren auch die Sicherheit von Bitcoins und erhöhen die Liquidität, wodurch die Chancen auf eine Störung der Zentralbanken und der globalen Zahlungsabwicklung steigen. Wie jede Investition verzichtet sie auf gängige Waren für eine höhere Belohnung und geht gleichzeitig Risiken ein.“