COMMENTAIRE # 1 Par Jonathan Nouveau site misandre anti-pères. Eh bien, le site web du groupuscule réactionnaire anti-homme "Hommes contre le patriarcat" est finalement en ligne 1 mois après sa date de mise en ligne initial. Ce site est l'oeuvre du seul membre du groupuscule Homme contre le patriarcat, Yannick Demers, et aussi du seul membre du collectif masculine contre le sexisme, Martin Dufresne. Comme on pouvait s'y attendre, le contenu de ce site est remplit de misandrie et dattaques contre les pères comme on n'a rarement vu. Les auteurs de ce site se définissent comme des "pro-féministe radical, contre le patriarcat et la différenciation sexuelle/genrée, dans une perspective anti-capitaliste, anti-État, anti-racisme; bref contre tous les systèmes d’oppression", ca explique pourquoi le contenu de leur site est à ce point misandre. Un utilisateur de CMAQ a récemment posté un article(1) dans lequel il présente une partie du contenu de antipatriarcat.org sur la philosophie des auteurs du site sur la paternité qu'il qualifie sarcastiquement comme pièce d'anthologie. Voici ce passage: Un axe important de ce pouvoir patriarcal se retrouve dans le rapport hétérosexuel imposé. Non seulement il nous garantit l'accès aux femmes : notre pouvoir sur le corps des femmes est inscrit dans toute relation sexuelle hétérosexuelle. Le potentiel d'être géniteur nous accorde le droit de co-décider du devenir du corps et de la vie complète des femmes via le choix de la grossesse et de la parentalité, donc concrètement d'apposer notre droit de veto sur les choix de toute femme hétérosexuelle. Nous refusons ce pouvoir et sommes bien entendu pour le libre choix de l'interruption ou de la poursuite de toute grossesse par les femmes et ce sans aucune intervention masculine ou tierce non explicitement demandée. Le fotus fait partie du corps de la femme et notre rôle doit en être un de support face à ce travail non-rémunéré qu'est la grossesse. Nous ne possédons aucun droit face à ce fotus. Nous reconnaissons à la future mère le droit de refuser la paternité à tout géniteur. Notre paternité ne doit être que sociale et doit se faire sous le signe indifférencié sexuellement de parentalité; l'image spécifique de parents sexués ne servant que de modèles masculins et féminins permettant l'identification sexuelle et la reproduction perpétuelle de la différence sexuelle chez les enfants. Nous assumons le partage égal des responsabilités face à un enfant, même si le géniteur ne souhaite pas à priori la parentalité. Nous croyons qu'il serait toutefois souhaitable que ces responsabilités, dans ce cas, soit éventuellement prises en charge par la société, par un réseau de ressources matérielles et d'entraide, qui différencierait la parentalité biologique de la parentalité sociale, non placée sous le signe de l'hétérosexualité forcée et des rapports de domination, mais plutôt sous celui de responsabilité. Ceci permettrait de rompre le lien nécessaire entre la mère et un géniteur masculin dont elle ne souhaite peut-être pas la présence ultérieure forcée, de laisser libre champ à la parentalité homosexuelle et à la responsabilisation sociale plutôt que biologique; en précisant que cette déresponsabilition des parents géniteurs ne pourrait survenir que dans un contexte social idéal."" Scandaleux vous dites? Le mot est faible. Les deux auteurs du site vomissent et chient carrément sur le rôle du père dans une famille. Pour eux, le père est éjectable à volonté et n'a aucune importance pour l'enfant et la famille. Ils tiennent le même discours sur la paternité que les féministes radicales propagent depuis 20 ans. Bon, je sais ce que vous allez me dire. Que les auteurs ont le droit de dire et faire ce qu'ils veulent sur leur site web personnelle même si ca déplait à un groupe en particulié. Vous allez surement me donner l'exemple du site www.garscontent.com qui fait suer à grosse goûte les féministes radicales et que ce n'est pas plus une raison pour demander sa fermeture. Vous avez raison. Le hic, c'est que certaines rumeurs laissent entendre que ce site aurait été financé par des fonds public, donc par l'état Québécois. Ca change l'affaire complètement. Le but de antipatriarcat.org est clairement d'attaquer et détruire la valeur de la paternité et il serait totalement inacceptable que des fonds public soient utilisé à des fins sexistes. Le parti Libérale dit clairement qu'il est contre le sexiste et l'égalité des sexes alors il ne peut se permettre d'aucune façon de financer un média qui auraient comme but diffammer les hommes ou les femmes. Imaginer juste une seconde qu'un site web qui fait de la propagande misogyne soit financé par le gouvernement et que des gens s'en apperçoivent.... Vous avez une idée du scandale que ca déclancherait? Alors cela doit être aussi le cas pour les sites webs misandre anti-père. Ce ne sont que des rumeurs, mais si il est vrai que le conseil du statut de la femme a financé le site antipatriarcat.org, il faut immédiatement alerter les médias, le gouvernement libérale et demander à la ministre Michèle Courchesne, ministre responsable du CSF, qu'elle s'explique sur le champs. Évidemment, le site web devra être fermé immédiatement. J'aimerais savoir si certaines personnes ont des informations sur le financement de ce site web ou si quelqun peut enquêter pour s'assurer que les fonds public n'ont pas été gaspillé dans ce site misandre. J'attends vos réponses. Jonathan. (1)http://www.cmaq.net/fr/module.php?mod=queue&op=view&id=15392 Site misandre: http://antipatriarcat.org **************************************** Commentaire # 2 Wow! Site IM-PRES-SION-NANT! **************************************** Gérard Pierre LEVESQUE # 3 Gerard Levesque sur CMAQ qui a été renvoyé dans le donjon...comme d'habitude Chers messieurs et dames du CMAQ, Vous avez été cible d’une tentative de manipulation de la part de Martin Dufresne. Vous avez y résisté avec succès; que voilà un bel exemple de maturité politique. J’appris récemment la « naissance » d’un AUTRE site misandriste intitulé « Anti-patriarcat » : http://antipatriarcat.org. Je suis allé voir. À ma TRÈS grande surprise il y une communication de Martin Dufresne (voir plus bas), vous prenant à parti pour avoir OSER ne pas censurer les quelques communications que j’ai affiché sur le site du CMAQ ; dans la section « Purgatoire ». Dans sa communication, un Martin Dufresne « piqué à vif » qualifie ma communication de « manifeste masculiniste particulièrement mensonger et haineux », de texte qui aurait dû être « rejeté pour sexisme et rendu inaccessible ». Dufresne renchérit en traitant mon texte de « pamphlet », de « long crachat anti-femmes (sic) signé Gérard Pierre Lévesque (qui) demeure affiché au CMAQ » : (http://www.cmaq.net/fr/module.php?mod=queue&op=view&id=15345). Déchaîné, Martin Dufresne en remet; il affirme que je suis le « traducteur du manifeste masculiniste de Marc Lépine, le terroriste meurtrier de l'École Polytechnique, et un des idéologues qui sévit sur le site de L'Après-rupture (www.lapresrupture.org) ». Secoué d’un IMMENSE éclat de rire à la lecture de la vitriolique diatribe Dufresnienne, il m’a fallu un bon quart pour retrouver mes esprits et permettre à mes côtes endolories par les spasmes de l’hilarité de se calmer. PÔVRE Martin Dufresne ! Il ne lui en faut vraiment pas beaucoup pour le mettre dans tous ses états. « Attention à ton cœur, Martin ! La colère est malsaine et mauvaise conseillère ! » Messieurs dames du CMAQ, vous me voyez flatté d’être qualifié « d’idéologue ». WOW ! Quelle promotion existentielle. LÀ, je vais me péter les bretelles ! Merci Martin ! Mieux, Martin Dufresne estime que je suis l’auteur d’un « manifeste masculiniste ». Eille ! Un MA-NI-FES-TE ! WOW ! On rit plus ! Un MANIFESTE ! MOI, Gérard Levesque ! WOOOW ! Â ben, là, là … je porte plus à terre. Mais Martin Dufresne, humble humain (on ne peut pas dire homme, ici) comme nous tous, commet quand même des erreurs. Martin affirme que MOI « Gérard Lévesque (non, non Martin, LEVESQUE comme dans « Réné Levesque » (:-)) est, entre autres, le traducteur du manifeste masculiniste de Marc Lépine, le terroriste meurtrier de l'École Polytechnique et un des idéologues qui sévit sur le site de L'Après-rupture (www.lapresrupture.org) ». Mais non Martin, mais non, je ne peux PAS être le traducteur du « manifeste masculiniste de Marc Lépine ». C’est impossible, Martin, voyons. Marc Lépine, Québécois francophone, a écrit sa lettre en français québécois. Il s’excusait même de ses fautes de grammaire et de syntaxe. Mais Martin, qu’est-ce que c’est que cette obsessive monomanie pour les MANIFESTES ? Vraiment bizarre ! Un CAS pour le docteur Sigismond Lajoie ? Finalement, Martin Dufresne me fait le compliment de me qualifier de « pamphlétaire » ! Encore une fois, WOW ! Quelle promotion ! Moi qui osais à peine porter plume à des communications que personne n’allait lire ! Je ne sais comment réagir sous une telle averse de louanges. Je n’ai pas l’habitude. Cela me rend tout gêné. « Marci ! Martin ! Marci ! » Je vais me composer une nouvelle carte de visite : GÉRARD PIERRE LEVESQUE ÉCRIVAIN DE MANIFESTES PAMPHLÉTAIRE MASCULINISTE Mes amis ne pourront plus souffrir mon arrogance. Merci Martin ! Mesdames et messieurs du CMAQ, je vous félicite d’avoir résisté à la tentation de la censure; la tentation de la facilité, la tentation de la paresse intellectuelle. Pas facile. Cela est tout à votre honneur. Bravo ! Dans une démocratie libérale (dans le sens classique) le principe FON-DA-MENT-TAL se doit d’être la liberté d’expression. Il faut garder à l’esprit la pensée de Winston Churchill : « Je suis en complet désaccord avec ce que vous dites, mais je vais défendre jusqu’au bout votre droit de le dire. » Il faut vous méfier de QUICONQUE vous injurie parce que vous vous faites le défenseur de ce droit démocratique fondamental. Les apprentis tyrans obscurantistes se cachent sous toutes les formes et sous tous les sexes. De nos jours les insultes et les tentatives de manipulation se cachent surtout sous les quolibets de « SEXISTE », « MACHISTE », « MASCULINISTE », « MISOGYNE », « PHALLOCRATE », « COCHON DE MÂLE CHAUVINISTE », « RÉACTIONNAIRE », « CONSERVATEUR », « CAPITALISTE », « LIBÉRAL », « NÉO-LIBÉRAL », « EXPLOITEUR », « OPPRESSEUR », « IMPÉRIALISTE », etc, etc, etc., etc., etc. Tous ces mots là qui font peur et qui font mal. Tous ces mots là visent à paralyser votre esprit critique, à vous empêcher de penser par vous même. Prudence ! Trouvez la « vérité » (dans la mesure où cela est humainement possible) exige de pouvoir garder vivant dans son esprit (au moins) deux idées contradictoires, de les examiner à loisir, de les jauger, de les comparer, de les évaluer et ensuite de soi même (en privé) porter un jugement. Est-ce difficile ? Cela est très difficile ! Mais la « liberté » de penser est à ce prix. C’est ce long, laborieux mais nécessaire processus là, que la censure et les insultes visent à tuer dans … l’œuf. Voltaire encourageait l’éclosion de ce genre d’esprit critique. Avec toute mon estime, je vous remercie de prendre le temps de me lire, Gérard Levesque PS Notes finales pour les Martin Dufresne de ce monde. Marc Lépine était un gars hyper-sensible qui a « craqué » sous la campagne de haine féministe. Il a tué des innocentes. Marc Lépine n’est pas un héro : c’est un pauvre gars qui a « perdu les pédales ». Depuis, et à chaque année, des milliers de Marc Lépine retournent la haine féministe envers les hommes contre EUX-MÊMES et se suicident; dans l’indifférence méprisante des Martin Dufresne de l’univers. Je suis anti-féministe ! Je ne suis pas anti-femme. Différence FON-DA-MEN-TA-LE ! Les féministes, et leurs eunuques, ne sont PAS toutes les femmes ! http://antipatriarcat.org/html/les_nouvelles.html Le 3 février 2004 envoyé par Martin Dufresne du Collectif Masculin contre le Sexisme Le CMAQ se recycle dans la misogynie pure et dure On peut lire depuis le 29 janvier sur une des pages du CMAQ un manifeste masculiniste particulièrement mensonger et haineux. Selon la politique officielle du Centre des médias alternatifs du Québec, ce texte aurait dû être rejeté pour sexisme et rendu inaccessible. Malgré trois évaluations négatives à l'interne - deux suffisent normalement pour un tel rejet et elles ont suivi de peu l'affichage de ce pamphlet - et plusieurs protestations d'internautes, le long crachat anti-femmes signé Gérard Pierre Lévesque demeure affiché au CMAQ, pour qui connaît l'adresse de la page en question (http://www.cmaq.net/fr/module.php?mod=queue&op=view&id=15345). Gérard Lévesque est, entre autres, le traducteur du manifeste masculiniste de Marc Lépine, le terroriste meurtrier de l'École Polytechnique, et un des idéologues qui sévit sur le site de L'Après-rupture (www.lapresrupture.org) Incompétence, complicité machiste ou mauvaise foi? Une chose est claire: l'équipe du CMAQ refuse de rendre compte de l'application d'une politique éditoriale qui semble de plus en plus n'être qu'une façade. Belle illustration de la lâche dérive néo-libérale d'un site soi-disant progressiste, une négligence méprisante dont profitent amplement les ennemis des femmes. Martin Dufresne Gérard Pierre LEVESQUE **************************************** Commentaire # 4 par Serge Lecocq J'aime bien l'idée de caractériser les sites féministes en fonction des codes bouchiens terroristes: rouge, vert, etc.. Cela fait longtemps que je dis qu'il y a des féministes terroristes. Et j'aime bien aussi que tu m'aies mis dans «hommes et femmes contre le matriarcat». Mais je suis surtout contre le matriarcat actuel, alors je ne suis pas nécessairement branché sur une solution. Je suis surtout en opposition." Serge Lecocq http://www.sociologie.qc.ca/ **************************************** Commentaire # 5 Je suis tombé par hasard sur la page "antimatriarcat", en cherchant de la documentation sur le rôle actuel des pères. J'en suis resté sur le cul. Très instructif, et absolument inouï ! Des féministes m'avaient déjà parlé du masculinisme, mais je n'avais pas pris la mesure de la chose. On n'a pas ça en France. Sisyphe, ce site d'intellectuelles, de scientifiques et de sociologues, un haut lieu de terrorisme ? Vous êtes vraiment une bande de sales cons. Jean-Pierre BAROUKHEL-MOUREAU jean_pierre.baroukhel-moureau@club-internet.fr **************************************** Commentaire # 6 Bonjour, Bravo, votre site est très bien fait et fort nécessaire. Merci! Voici une citation qui, bien qu'un peu longue, en vaut la peine: Warren Farrel, Ph.D. The Myth of Male Power - Why Men are the Disposable Sex (New York ; 1993 ; Simon & Schuster) Introduction, pp. 11-13 « For three years I served on the board of directors of the National Organization for Women in New York City. As I explained women's perspectives to men, I often noticed a woman "elbow" the man she was with, as if to say, "See, even an expert says what a jerk you are." I slowly became good at saying what women wanted to hear. I enjoyed the standing ovations that followed. » « The fact that my audiences were about 90 percent women and 10 percent men (most of whom had been dragged there by the women) only reinforced my assumption that women were enlightened and men were "Neanderthals"; that women were, after all, Smart Women stuck with Foolish Choices. I secretly loved this perspective--it allowed me to see myself as one of America's Sensitive New Age Men. A New Top Gun. Feminists who asked me, "How can we clone you?" or "What in your background made you so secure?" reinforced that secret pride. And the three of four invitations for new engagements following each speech allowed for some financial security. » « Years passed. As most of the women who were my strongest supporters got divorced, I could only assume the problem was their husbands. The women agreed. But I observed something my feminist womenfriends had in common: an increasing anger toward men, a restlessness in their eyes that did not reflect a deeper inner peace. » « Then one day (in one of those rare moments of internal security) I asked myself whether whatever impact I might have had was a positive one; I wondered if the reason so many more women than men listened to me was because I had been listening to women but not listening to men. I reviewed some of the tapes from among the hundreds of women's and men's groups I had started. I heard myself. When women criticized men, I called it "insight," "assertiveness," "women's liberation," "independence," or "high self-esteem." When men criticized women, I called it "sexism," "male chauvinism," "defensiveness," "rationalizing" and "backlash." I did it politely--but men got the point. Soon the men were no longer expressing their feelings. Then I criticized the men for not expressing their feelings! » « I decided to experiment with ways of getting men to express feelings. I noticed men were often most open about their feelings on the first date. On the first date, the woman often used what I came to call "awe training"--those looks of "Wow, that's fascinating" in her eyes (if not in her words). The men felt secure and opened up. » « So when men in my men's groups spoke, I exercised some awe training. It worked. I heard things I had never heard before--things that forced me to reexamine my own life and motives. The combination created a new dilemma... » « Now when women asked, "Why are men afraid of commitment?" or feminists said, "Men have the power," my answers incorporated both sexes' perspectives. Almost overnight my standing ovations disintegrated. After each speaking engagement, I was no longer receiving three or four new requests to speak. My financial security was drying up. » « I would not be honest if I denied that this tempted me to return to being a spokesperson only for women's perspectives. I liked writing, speaking, and doing television shows. Now it seemed that all three were in jeopardy. I quickly discovered it took far more internal security to speak on behalf of men than to speak on behalf of women. Or, more accurately, to speak on behalf of both sexes rather than on behalf of only women. » « Fortunately there is another side. Although it was women's standing ovations that had tapered off, it was also mostly women who wrote me that these new perspectives were helping them feel much more loving toward their husbands or fathers, theirs sons, or a man at work. And it was mostly women who said it would help them if these new perspectives were in writing. » M.Emond Montréal, Québec