L'autorité du parent gardien
Par Frédéric Pageau

Étant donné que les femmes ont depuis 40 ans eu accès progressivement au marché du travail, on peut de ce fait supposer qu'aujourd'hui elles ne s'occupent plus autant des enfants qu'auparavant donc leurs maris ou conjoints  peuvent s' occuper des enfants autant que la mère. Le père devient de plus en plus engagé envers l’enfant alors que la mère s’en charge de moins en moins, si vous doutez de ce fait, regarder l'engouement créer par les garderies à 7$.

Quant aux études De Monsieur Dufresne puisqu'il ne fournit pas ses sources de financement et qu'il refuse de rencontrer un tiers parti qui pourrait infirmer ou  discuter sur le bien-fondé de ses études on ne peut que rester dans le doute, de plus il ne fournit jamais d'autre étude pour mettre ses recherches en perspective et refuse obstinément presque tout les statistiques ne provenant pas de ses associés ou idéologue.

Donc partant des  propos de certain et certaines féministes et défenseurs des ‘opprimés’ et du fait qu'ils ou elles ne veulent pas discuter de leurs études, que certain et certaines ont un discours méprisant envers tout les hommes, ne peut-on pas se questionner sur la pertinence et le bien fondé de tels études puisqu'elle semble biaiser au départ car l’ hypothèse de départ est de tenter de démontrer que tout les hommes sont des bombes à retardement prête à exploser à la figure de leur conjointe ou des abuseurs ou des violents.

Il se fait de plus un usage abusif de terme tel que patriarcat et sexisme, ils et elles tentent de faire croire que le patriarcat est encore très présent alors que l'on sait très bien que dans 80% des cas la garde de l'enfant va à la mère et que le terme patriarcat veut dire famille dirigé par un homme et que historiquement la femme gérait l'argent et faisait l'éducation des enfants presque seuls  mais cette tendance est en train de changer. Quant aux mot sexisme qu'il utilise fréquemment et qu'il définit comme étant une discrimination envers les femmes cela est encore une mauvaise définition du mot qui veut dire discrimination envers TOUT SEXE.

Dans le plus grand intérêt des enfants la garde partagé devrait être accordée comme minimum soit par un juge ou autre instance décisionnelle. Par la suite les modalités de l'application pourront être discutées entre les conjoints et enfant(s) ou si les conjoints on de la difficulté à se parler cela devra être fait devant un médiateur en présence des enfants et toujours en regardant le bien-être de l'enfant avant celui des parents.

La garde partagée évite que l'un des parents ne souffre d'une surcharge éducative et l'autre de frustration.»

Chacun dispose ainsi de temps pour se consacrer à sa carrière, se recréer un tissu social et peut-être refaire sa vie. L'enfant, quant à lui, conserve un lien fort avec ses deux parents. La médiatrice genevoise Françoise Courvoisier est convaincue que «cela permet de vivre parfois des moments très intenses avec l’enfant et chacun peut amener un apport fantastique à ce dernier».

http://www.construire.ch/SOMMAIRE/0138/38doss1.htm

Dans la famille moderne, version nouveau millénaire, quel est le portrait-robot du père idéal? Le père copain, le père pédagogue, le « padre padrone » ou le papa poule? «Le père doit pouvoir jongler avec tous ces rôles, mais surtout pas avec celui de père poule, répond le Dr Hurni. Il ne doit pas devenir une deuxième maman. L’indifférenciation des rôles est dramatique. Un enfant a besoin d’un père et d’une mère. Un homme et une femme avec des identités claires et distinctes. Grâce à ces deux polarités, l’enfant pourra s’enrichir et se construire.
http://www.geocities.com/childrenanddivorce/f/pereEtMoi.html

Donc partant du constat que les enfants ont besoin d'un modèle masculin et féminin, nous nous devons donc de permettre et même d'encourager les contacts de l'enfant avec ces 2 parents.

Pour ce faire la garde partagée devra être accordé automatiquement et les modalités d'application devront être discuté dans la famille ou en médiation mais il faut sortir les tribunaux de la famille car ceux qui ont le plus à gagner à ce que ces causes demeurent devant les tribunaux sont les avocats.

Ce qui est entendu par modalité d'application: après que les tribunaux est accordés la garde partagée, les conjoints et les enfants(si ils sont en âge de parler et penser) parleront de comment ils feront pour appliquer cette garde, i.e. :la disponibilité des parents , qu'ils demeurent près obligatoirement un de l’autre et que cela n'implique pas pour l'enfant un changement de milieux constant( école, ami...), bien-sur certain interprèteront ça comme une enfreinte aux droits et libertés des parents (hommes, femmes)  mais ces même droits et libertés devraient selon nous être subordonnées à la charte des droits des enfants de l'ONU :

Adoptée par l'Assemblée Générale des Nations Unies le 20.11.1989

Cette convention doit être acceptée par chaque pays, et la législation nationale adaptée en conséquence. En particulier:

Article 9: "... l'enfant ne soit pas séparé de ses parents contre leur gré ..."

Article 18: "... les deux parents ont une responsabilité commune pour ce qui est d'élever l'enfant et d'assurer son développement."

http://www.geocities.com/childrenanddivorce/f/pre_conv.html

Donc si le statu-quo actuel n’est pas la meilleure solution pour les enfants, alors il profite à qui??? Il semble que le fiasco actuel ne profite qu’aux avocats et à certaines personnes qui se font souvent manipuler par ces mêmes avocats.

Voici notre site WEB fondé pour l’occasion : www.egalitariste.org

Frédéric Pageau

Textes et recherches:
Mouvement Égalitariste
© Mouvement Égalitariste - 2004

Conception web et graphisme:
 Kaliana Design